分試和分階段差在哪？公務人員考試細則有定義

簡章同時出現第一試、第二試、第一階段、第二階段時，下一句常被寫成「上一關過了才能考下一關」。公務人員考試法施行細則只把這個順序寫進「分試」。分階段在同一條的下一項，條件是各階段自己的應考資格，不是前一試錄取。

專技人員考試不要直接借用這兩句。本文只拆定義，不改寫任何一場的日程。

三十秒答案

施行細則第16條第1項：本法所稱分試，指兼採二種以上考試方式或筆試程序之考試。其考試方式依序進行，前一試獲錄取者，始得應次一試。各試成績合併計算為總成績，但各該考試規則另有規定者，從其規定。

第2項：本法所稱分階段考試，指考試分二階段舉行，並分定其應考資格。具各階段考試應考資格者，始得應該階段考試。

這裡的「本法」是這一細則開頭所稱的公務人員考試法，不是專門職業及技術人員考試法。

這頁回答什麼，不回答什麼

這頁只處理這兩項定義，以及專技考試法第5條沒有把這兩項照抄。律師考試第一試、第二試和115年高普考第二試口試是單場整理。司法特考等別與第二試也是單場。那些頁的試次名稱，本文不改判成細則第16條的例子。入口還沒分清，先看台灣國家考試怎麼開始。

同一條裡的兩個條件

分試的「但書」只掛在總成績那一句。前一試錄取才能應次一試，沒有被但書刪掉；總成績要不要合併，才交給各該考試規則。規則若另有寫法，從規則，不要用細則的合併句覆蓋規則。

分階段這一項沒有「前一階段錄取」五個字。它寫的是分定應考資格，具該階段資格者始得應。公務人員考試法第18條第2項也把分試、分階段考試的應考資格，交給各該考試規則。階段資格的細目不在細則第16條第2項裡，要打開該場規則。

第18條第1項只規定各種考試得分試、分階段、分考區舉行，類科、地點、日期由考選部於考試兩個月前公告。這一項沒有重寫細則的定義。公告日期和定義是兩件事。

專技考試法第5條沒有這兩句

專門職業及技術人員考試法第5條第1項：各種考試得單獨或合併舉行，並得分考區、分試、分階段舉行；考試類科、地點、日期由考選部於考試兩個月前公告。第2項：採行分試、分階段考試之類科及其資格保留年限，由各該考試規則定之。

這一條沒有「前一試獲錄取者，始得應次一試」，也沒有「分定其應考資格」。官方未在第5條說明專技考試的分試是否與公務人員考試細則相同。本文不代為補上。專技類科要看它自己的考試規則，包括資格保留年限。不要把公務人員考試的總成績合併句，套到護理師、律師或其他專技類科。

第13條允許視學歷經歷，減免應試科目、考試方式、分階段或分試考試。那是減免規定，不是第5條的定義。申請過減免的人，仍以該考試規則的審議結果為準，不要自行把某一試視為已錄取。

什麼時候停在考試規則

簡章用了「第一試」「第二階段」這一類試次名稱，但沒有寫它是細則第16條的哪一項時，先不要套「必須前一試錄取」。打開該考試規則，找它自己對試次順序、應考資格和成績怎麼計算。規則還沒讀到那三欄，教學文到此為止。

這是本站建議，不是法規條文：用三欄筆記抄規則原文，一欄試次名稱，一欄誰可以進入，一欄成績是否合併。抄的時候保留「得」「應」「始得」，不要改成「通常可以」。

全國法規資料庫本次讀到的整編資料截止日是民國115年9月11日。公務人員考試法施行細則的修正日期是民國110年11月22日，兩部考試法的修正日期都是民國112年11月29日。查核日是2026-09-22。頁面若再更新，以最新全文為準。

常見問題

第二試沒考，第一試的錄取還算嗎？

細則第16條第1項寫前一試獲錄取者始得應次一試，沒有寫沒有應次一試時錄取要保留幾年。保留年限若存在，在各該考試規則，不在這一句。

具有第二階段學歷，是不是就不必管第一階段？

分階段的條文寫具各階段考試應考資格者始得應該階段考試。它沒有寫持後階段學歷的人自動跳過規則裡的其他條件。條件仍看該考試規則。

可以把律師或高普考口試頁當成這條的例子嗎？

那些頁處理的是該場試次。本文沒有讀到足以把該場改判成分試或分階段的規則全文，所以不借用。