冒名或偽造證件的五年限制差在哪？兩部考試法的用字要分開

搜到「五年內不得應考」，常被收成一句：資格有問題就五年不能再考。公務人員考試法第22條和專門職業及技術人員考試法第19條都有五年，但五年只掛在其中三款，而且考前、及格後的動詞不完全相同。

本文只對這兩條的結構。不判斷某一份證件是否偽造，也不提供個案是否仍可報名的意見。

三十秒答案

兩條都寫：冒名頂替、偽造或變造應考證件、以詐術或其他不正當方法使考試發生不正確之結果，自發現之日起五年內不得應考試院舉辦或委託舉辦之各種考試。

起算寫的是發現之日，不是考試日，也不是榜示日。第五款的應考資格問題，沒有被放進這一句五年。

這頁回答什麼，不回答什麼

這頁只比較兩部法的發現時點和五年的範圍。學歷、報名費、分試定義不在這頁重寫。入口見台灣國家考試怎麼開始。資料填錯還在報名階段時，先看24小時內自行更新、報名資料怎麼改和報名檢查清單，不要先套五年。

五年掛在哪三款

兩條的第2款到第4款用字相同：冒名頂替；偽造或變造應考證件；以詐術或其他不正當方法，使考試發生不正確之結果。

五年那一句都寫：應考人有前項第二款至第四款情事之一者，自發現之日起五年內不得應考試院舉辦或委託舉辦之各種考試。

第1款和第5款不在「第二款至第四款」裡。公務人員考試法第1款是有第12條第1項但書各款情事之一。第5款是不具備應考資格。專技考試法第1款是有第7條但書規定情事。第5款是自始不具備應考資格。這些款仍有考前、考試時、榜示前、訓練階段、及格後的處理，只是條文沒有把它們寫進五年不得應考。

「自始」二字只出現在專技考試法第19條第5款。公務人員考試法第22條第5款沒有這兩個字。不要互相補字。

發現時點：動詞不要併成一個

考試時和榜示前，兩條用字相同。考試前是撤銷對取消。及格之後，專技條文多了「榜示」和「由考試院」。訓練階段，專技條文寫的是訓練或學習階段。這些差異留在各條，不要寫成兩部法同一套程序。

兩條都有一句：其涉及刑事責任者，移送檢察機關辦理。條文沒有寫報案電話，也沒有寫由應考人自行判斷要不要移送。本文不補電話，也不教人如何說明自己的行為。

什麼時候不要用這頁下結論

你手上的是補習班筆記、別場考試的扣考公告，或只知道「有人說五年」時，先停。對的是你這場考試適用的那一條，以及發現的時點落在表上的哪一列。第1款、第5款的效果看該列的動詞，不看五年那一句。

是否構成冒名、偽造、變造或不正當方法，條文沒有在這兩條裡下定義。官方未在這兩條舉例什麼文件算變造。認定不在這篇。

這是本站建議，不是法規條文：若只是學歷名稱填錯、還在報名補正期間，先走該場報名資料更正或資格審查，不要先套五年。更正程序見報名資料怎麼改，本文不重寫。

查核日2026-09-22。兩部法在全國法規資料庫的修正日期都是民國112年11月29日，整編資料截止日是民國115年9月11日。其後有修正，以最新全文為準。

常見問題

五年從考試當天開始算嗎？

兩條寫的都是自發現之日起。不是考試日，也不是榜示日。

資格不符也是五年不能考嗎？

五年的句子寫第二款至第四款。第5款不在其中。第5款仍有該條前面的撤銷、取消、扣考、不予錄取或註銷證書，視發現時點與適用的法而定。

公務人員考試及格後發現，和專技考試的寫法一樣嗎？

不一樣。前者寫考試及格後發現者，撤銷其考試及格資格，並註銷其考試及格證書。後者寫考試及格榜示後發現者，由考試院撤銷其考試及格資格，並註銷其考試及格證書。